ぶら下がりの「あり」と「なし」
パーレン部分のQ数を下げたり、欧文が頻出するような本文組で、基本的な設定を自分で決められる場合は「ブラ下がりなし/調整量を優先」を選択する
と書いたが、思いついて府川充男氏の労作「組版原論」を読み返していて
という記述に行き当たった。結論として
高い作業性を要求される活字組版（例えば新聞や週刊誌）以外の印刷物に「ぶら下げなし」は本来必要ないはずである。
とされ、「ぶら下がりあり」の組版を推奨されている。
私が経験した手動写植の場合は逆に「ぶら下がりあり」の方が作業性が良く、「ぶら下がりなし」を丁寧な組版と錯覚していたフシがあると自省している。（手動写植で書籍の本文組の経験はほとんどないが.......）
とはいえ、現在のDTP環境では作業性に大差はなく、後続の「ぶら下げあり」組版の行末句読点の処理についての段落で氏が仰っているように
肝腎なのは「調整しないこと」ではなく「ことさらな調整を行っていないように、自然に」みせることであり、それが「読みやすさ」に繋*1がるのだということを失念すべきではない。
ならば、充分に行長のある文章（調整が目立たない）の場合、「ぶら下がりあり」と「ぶら下がりなし」のどちらが自然で「読みやすい」のだろうか？
私の感覚では大差はなく、行末に注目した美的な面で勝負しても各論あり、決着はつきにくい。
「組版における『保守反動派』」（同書中の府川氏の言葉）たる私は、やはり「ぶら下がりあり」を採用すべきなのか？ 悩ましい......
